คำแนะนำจากนักบรรพชีวินวิทยา

“My advice to a young student is to be persistent, driven, and outgoing. Have a collaborative state of mind and always respect fellow students and scientists, because most good science isn’t done by solitary individuals sitting in their labs. Take all opportunities to travel, work with other scientists, and learn new techniques. And always be curious—never stop asking questions, never stop exploring.”

Steve Brusatte

สตีฟ เป็นนักวิชาการรุ่นใหม่ไฟแรงในสาขาผมเลยครับ เขาตีพิมพ์งานวิจัยออกมามากมาย โดยเฉพาะในกลุ่มไดโนเสาร์กินเนื้อขนาดใหญ่จากทั่วโลก ที่รู้จักเขาก็เพราะทำงานและสนใจไดโนเสาร์กลุ่มเดียวกันนี่แหละครับ  แต่สำหรับผมนี่ ยังมีอะไรให้ต้องเรียนรู้อีกมากเลยแฮะ >___<

พระเจ้ากับวิทยาศาสตร์

หนังสือพระเจ้ากับวิทยาศาสตร์ โดย นายแพทย์ภากร จันทนมัฏฐะ

เหลือบไปเห็นหนังสือของเพื่อนคนหนึ่งเข้า ชื่อเรื่องก็ตามในหัวข้อนี่ล่ะครับ ก็นะ คือในฐานะที่เรียนมาทางด้านชีววิทยาวิวัฒนาการและฟอซซิล ถ้าปล่อยผ่านไปไม่พูดอะไรสักหน่อยคงไม่ได้ แต่ก่อนอื่นต้องขอบอกก่อนว่า เรียนมาทางด้านวิวัฒนาการนี่ ก็ต้องผ่านหูผ่านตาเรื่องครีเอชั่นนิสซึ่มและการหักล้างทฤษฎีวิวัฒนาการของดาวินหรือดาร์วิ่นนิสซึ่ม แบบ”มั่วๆ” ของฝ่ายครีเอชั่นนิสซึ่มมาบ้าง แต่ผมไม่ค่อยอยากจะเข้ามายุ่งในหัวข้อนี้เท่าไหร่ เพราะพวกเขา “ไม่เข้าใจ” ทฤษฎีวิวัฒนาการจริงๆ ไม่เข้าใจ ไม่พยายามเข้าใจ และอาจถึงขั้นบิดเบือนด้วยซ้ำไป ก็ในเมื่อพวกเขามีธงอยู่แล้ว ผมจึงไม่ค่อยอยากมายุ่งด้วยเท่าไหร่ เดี๋ยวจะมาหาว่าผมลบหลู่ศาสนาเขา

สอง ผมไม่ลบหลู่ศาสนาใคร ผมเคารพทุกศาสนา ผมชอบเรียนรู้หลายๆศาสนาในเชิงศาสนาเปรียบเทียบ น่าสนใจจะตายไป แต่ที่ผมจะพูดถึงนี้ ผมจงใจพูดถึงหนังสือเล่มนี้ครับ โดยเฉพาะในส่วนที่พูดถึงทฤษฏีวิวัฒนาการ แบบ”มั่วๆ” ตามแบบฉบับของครีเอชั่นนิสซึ่มทั้งหลายที่ชอบทำกันนั่นแหละ

สาม หนังสือไอสไตน์พบพระพุทธเจ้าเห็น ก็มีคนบอกว่ามั่ว ผมยังไม่มีโอกาสได้อ่าน แต่ถ้ามีโอกาสอ่านและเห็นว่ามั่วจริงก็น่าโดนจัดเหมือนกันครับ

เอาโดยรวมๆก่อน คร่าวๆว่า 80% ของในแต่ละบทจะหยิบยกเรื่องทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ทั้งหลายมาอ้างก่อน เช่น การกำเนิดจักรวาล เซลล์ ฟิสิกส์ ซึ่งแน่นอน มันเป็นวิทยาศาสตร์พื้นฐาน ที่ถูกต้อง เชื่อถือได้ แต่ส่วนที่เหลือของแต่ละบทจะโยงไปที่พระเจ้า ว่าพระเจ้าท่านทรงวางแผนมาแล้ว สำหรับคนที่ไม่มีความรู้อะไรมากก็คงคล้อยตามตั้งแต่เนื้อหาทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องบ้างในท่อนแรกแล้ว พอมาถึงท่อน”ชี้นำ” ก็จะถูกชักจูงได้โดยง่าย ส่วนตัวผมมองว่าการทำแบบนี้นั้นไม่ยุติธรรม และเป็นการจับแพะชนแกะด้วยซ้ำ คือยกเรื่องทั่วไปทางวิทยาศาสตร์มา พอคนคล้อยตามก็บอก “นั่นไง เพราะพระองค์ทรงคิดไว้แล้ว ทรงรักเรา ทรงวางแผนไว้แล้ว โลกเราเล็กเพราะถ้าโลกใบใหญ่จะไม่มีภูเขา ที่มีดาวพฤหัสเพราะพระเจ้ารักเรา จึงสร้างดาวพฤหัสมาคอยรับอุกกาบาตแทนเรา” ???

มาพูดถึงบท “วิวัฒนาการหรือการทรงสร้าง” กันดีกว่า ผู้เขียนไม่เข้าใจเรื่องวิวฒนาการ ผู้เขียนยกว่าฉลามและซีลาแคนธ์อยู่มานานโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง แสดงว่าสัตว์พวกนี้อยู่แบบนี้มานาน และอ้างเรื่องพระเจ้าทรงสร้าง”เผ่าพันธุ์ที่คงสถาพ” ทั้งๆที่ในทางวิวัฒนาการ สัตว์จะคงที่คงหน้าตาเดิมมาหลายล้านปีก็เป็นไปได้ เช่นแมงดาทะเล แมลงปอ สน เพราะรูปร่างหน้าตา ชีววิทยาของมัน และสภาพแวดล้อม พฤติกรรม ฯลฯ แต่นั่นก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะเอามาหักล้างวิวัฒนาการ

ป้าลูซี่เดินสองขาหรือสี่ขานั้นยังคงเป็นที่ถกเถียง แต่การเอาการศึกษาที่บอกว่าลูซี่เดินสี่ขามาลบล้างวิวัฒนาการนั้น มั่ว และแม้ลูซี่จะเหมือนชิมแพนซีมากกว่าก็ไม่อาจเอามาอ้างได้ เพราะลูซี่ อาจเป็นบรรพบุรุษมนุษย์ บรรพบุรุษชิมแพนซี หรือบรรพบุรุษร่วมของมนุษย์และชิมแพนซีก็ได้ มันยังไม่ใช่ข้อสรุปว่า ถ้าลูซี่เหมือนชิมแพนซีจะหมายถึงทฤษฎีวิวัฒนาการผิด ผู้เขียนเข้าใจคลาดเคลื่นมากๆ ผมโมโห

เรื่องอาร์คีออฟเทอริกซ์ไม่ใช่บรรพบุรุษนก เพราะโปรโตวิสซึ่งแก่กว่าแต่มีความคล้ายนกมากกว่านั้น แสดงให้เห็นถึงความไม่เข้าใจวิวัฒนาการของนก (aves and non-avian theropods) และไม่เข้าใจการศึกษา cladogram and phylogeny อันว่า อาร์คีออฟเทอริกซ์อาจไม่ใช่บรรพบุรุษสายตรงของนกนั้น ไม่ได้มีผลต่อทฤษฎีวิวัฒนาการเลย เพราะไดโนเสาร์ในกลุ่ม maniraptorans ซึ่งรวมนกและบรรพบุรุษของนกนั้น มีสายสมพันธ์ที่ซับซ้อน มีสิ่งที่เรียกว่า “การทดลอง”ทางวิวัฒนาการอย่างหลากหลายมาก ฟอซซิลบรรพนกบางชนิดมีปีกสี่ปีก บางชนิดมีปีกแต่ไม่บิน บางชนิดบรรพบุรุษบินได้แต่ตัวเองดันวิ่ง บางตัวไม่ใช่บรรพบุรุษสายตรงของนก แต่เป็นญาติที่มีบรรพบุรุษร่วม ดังนั้น การบอกว่า อาร์คีออฟเทอริกซ์ไม่ใช่บรรพบุรุษนก จึงไม่ใช่ประเด็นสำคัญลบล้างทฤษฎีวิวัฒนาการ และการบอกว่านกไม่ได้มาจากสัตว์เลื้อยคลานนั้น ก็เก่ามาก อะไรคือสัตว์เลื้อยคลาน? จริงๆนกและแม้แต่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมก็มาจากสัตว์เลื้อยคลาน จริงๆพวกเราก็คือสัตว์เลื้อยคลาน ผู้เขียนจับแพะชนแกะแบบนี้ ผมซึ่งเรียนมาทางด้านนี้โดยตรงยอมรับว่าปวดหัวครับ

ปล. ผมอาจอธิบายได้ไม่ละเอียดนักเพราะกำลังของขึ้น(ฮาา) จะเข้ามาปรับปรุุงเมื่อมีโอกาสนะครับ

[เพิ่มเติม]

ผู้เขียนอ้างถึง ความไม่สอดคล้องกันของต้นไม้แห่งชีวิต (tree of life) โดยยกตัวอย่างฉลามขาวซึ่งเป็นปลา กับวาฬเพชรฆาต ซึ่งเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ว่ามีูปร่างเหมือนกันแต่ยีนส์ต่างกันอย่างชัดเจน ผมมองว่า เป็นเพราะผู้เขียนไม่รู้จักทฤษฎีวิวัฒนาการร่วม convergent evolution ซึ่งกล่าวถึงสัตว์ที่มีต้นกำเนิดต่างกัน แต่มีรูปร่างคล้ายกันเพราะอาศัยในสิ่งแวดล้อมแบบเดียวกัน ผู้เขียนจึงได้จับแพะชนแกะแบบนี้ อันนี้อันตรายสำหรับคนไม่รู้ที่อาจเข้าใจผิดได้ แย่นะครับ อนึ่ง ผู้เขียนบอกว่า ฉลามวาฬ (killer whale: Orcinus orca) ซึ่งจริงๆมันคือวาฬเพชรฆาตไม่ใช่ฉลามวาฬ แค่ข้อมูลพื้นฐานยังมั่ว อย่างอื่นจะน่าเชื่อถือได้อย่างไร

ผมจะไม่ยุ่งเลย ถ้าผู้เขียนพูดถึงความเชื่อ ศาสนา แต่ถ้าคิดจะเอาวิทยาศาสตร์มาพูด เอามาสนับสนุนความเชื่อตน หรือเอาวิทยาศาสตร์มาคัดค้าน ก็ควรกระทำในแง่กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ มีอ้างอิงงานวิจัย การทดลอง ไม่ใช่นั่งเทียน จะทำให้เด็กๆเข้าใจผิดได้ ถ้าจะเอาวิทยาศาสตร์มาอ้าง แล้วไม่เข้าใจมันจริงๆ ก็ควรโดนผู้รู้จริงมาชี้แจงหักล้างครับ

[เพิ่มเติมอีกนิดครับ]

เพิ่งเห็นอันนี้ เป็นลิ้งงานเสวนาวิชาการที่มหิดลราวปี2009 เป็นเวบบอร์ดภาควิชาชีววิทยา คณะวิทย์ มหิดล อ.โจ้ที่เคยสอนวิวชาวิวัฒนาการผมตอน ป.ตรี และรุ้นน้องผม รวมถึึงผมด้วย (เพิ่งเห็นว่าผมไปตอบในกระทู้ด้วย ฮ่าา) พูดถึง evolution vs. creationism อ.โจ้พูดถึงรายละเอียดได้ดีมากครับรวมถึงลิ้งต่อเนื่องด้วย -/\- ดีใจได้เรียนกะอาจารย์เก่งๆ 😀 ก็ตามนั้นครับ เชิญทรรศนา

ลิ้ง –>

http://www.sc.mahidol.ac.th/scbi/MUBIO_Webboard.php?TopicID=1040&Action=ViewTopic&Lang=Eng

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2012/11/15/phraseology/
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2012/11/15/phraseology/

รีวิวสี่มิวเซียมธรรมชาติวิทยา สี่ประเทศ สามเมืองหลวงของยุโรป

รีวิวสี่มิวเซียมธรรมชาติวิทยา สี่ประเทศ สามเมืองหลวงของยุโรป

ตอนนี้จะพูดถึงพิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยาสามแห่งจากสามเมืองหลวงของยุโรปครับ คือ พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยาแห่งสโลวะเกีย กรุงบราติสลาว่า พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยาฮังการี่ กรุงบูดาเปส พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยากรุงเวียนนา ประเทศออสเตรีย และพิพิธภัณฑ์แห่งมหาวิทยาลัยโกรนิงเก้น ประเทศเนเธอแลนด์ โดยจะเน้นไปที่เรื่องภาพรวม ความน่าสนใจ และข้อมูลความรู้ทางวิชาการแต่ไม่เน้นลงรายละเอียดแต่ละโซนแต่ละนิทรรศการณ์มากนะครับ

พิพิธภัณฑ์มหาวิทยาลัยโกรนนิงเก้น Universiteitsmuseum Groningen — at 400 jaar Rijksuniversiteit Groningen.
พิพิธภัณฑ์มหาวิทยาลัยโกรนนิงเก้น
Universiteitsmuseum Groningen — at 400 jaar Rijksuniversiteit Groningen.
Slovak Natural Science Museum, Bratislava พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยาแห่งสโลวะเกีย กรุงบราติสลาว่า — at SNM-Prírodovedné múzeum.
Slovak Natural Science Museum, Bratislava
พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยาแห่งสโลวะเกีย กรุงบราติสลาว่า — at SNM-Prírodovedné múzeum.
Hungarian Natural History Museum, Budapest พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยา ฮังการี่ — at Magyar Természettudományi Múzeum.
Hungarian Natural History Museum, Budapest
พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยา ฮังการี่ — at Magyar Természettudományi Múzeum.
Naturhistorisches Museum Wien Museum of Natural History Vienna พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยา กรุงเวียนนา — at NhM Naturhistorisches Museum Wien.
Naturhistorisches Museum Wien
Museum of Natural History Vienna
พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยา กรุงเวียนนา — at NhM Naturhistorisches Museum Wien.